乘客开门杀，网约车司机方被判�万：停靠位置窄且人多，司机没有提醒

\u003c!--NO_AD_ERROR_2--\u003e\u003cP\u003e近日，武汉市江岸区人民法院立案庭法官舒婷讲述了一起案例。\u003c/P\u003e\u003cP\u003e\u003c!--IMG_0--\u003e\u003c/P\u003e\u003c!--PARAGRAPH_0--\u003e\u003c!--NO_AD_0--\u003e\u003cP\u003e据介绍，2024𻂑月，李某驾驶网约车在路边停车下客，乘客杜某开右车门下车时，恰逢宋某骑电动自行车经过，宋某躲避不及碰撞受伤。某交通大队对事故责任作出认定后，宋某找到李、杜二人及车辆所投保险公司索�万余元，四方就赔偿金额多次协商无果后，宋某向江岸区法院寻求帮助。“乘客下车开门，骑车人撞了上去，凭什么要我赔？”\u003c/P\u003e\u003c!--PARAGRAPH_1--\u003e\u003c!--NO_AD_1--\u003e\u003cP\u003e成为被告后，网约车司机李某感到很冤枉，情绪抵触。接手该案后，舒婷详细查阅了案件材料和现场记录，发现李某驾驶车辆停靠位置人流量大且道路较窄，非机动车来往较多，作为驾驶员，他对停车地点、下车时间的选择负有\u003c!--VERTICAL_CARD_BEGIN_0--\u003e审慎注意义务\u003c!--VERTICAL_CARD_END_0--\u003e，但事发时他并未对乘客杜某开门进行提醒。\u003c/P\u003e\u003c!--PARAGRAPH_2--\u003e\u003c!--NO_AD_2--\u003e\u003cP\u003e征得当事人同意后，舒婷将他们请到江岸区综治中心，和调解员一起调解。调解过程中，针对李某提出的异议，舒婷专门请来事故定责交警，一起就事故责任认定书及现场勘查情况、事故责任划分进行详细说明，促使其正视责任。\u003c/P\u003e\u003c!--PARAGRAPH_3--\u003e\u003c!--NO_AD_3--\u003e\u003cP\u003e经调解，各方当事人达成一致意见：李某一方赔�万余元，其中保险公司代为赔�万余元；乘客杜某赔�余元。\u003c/P\u003e\u003c!--PARAGRAPH_4--\u003e\u003c!--NO_AD_4--\u003e\u003cP\u003e来源：九派新闻\u003c/P\u003e

【纠错】【责任编辑:当时就是这样的】

深度观察

新华全媒头条丨小鹏押注“物理AI”